| Commentaire du 22/09/10 à 06:18 par UNAN 44 (mail:http://unan44.unblog.fr) |
 | Pour les 17 bientôt 18 associations représentées par l'UNAN 44 (près de 3200 adhérents) dont la défense de l'environnement du Domaine Public Maritime est un des éléments principaux de son objet statutaire, l'évidente nécessité du port à sec devait répondre en tous points aux normes écologiques notamment pour la flore et la faune.
Ainsi de notre avis, au regard de la surface nécessaire et des moyens d'exploitation qui seront utilisés, ce projet respecte bien les normes imposées.
Il est vraiment dommage de constater que les principaux détracteurs cités, sont les mêmes qui, à contrario, soutiennent le projet éolien offshore sur le plateau de la banche dont on sait ques les nombreux supports de plusieurs dizaines de tonnes détruiront irrémédiablement le biotope et les fonds aujourd'hui supports de la nurserie et des réserves naturelles pélagiques du littoral des pays de la Loire. Une ineptie de bétonnage souhaitée par ces mêmes associations au nom d'une énergie dite propre malgré une rentabilité aléatoire dont les dégagements Co2 de l'exploitation (entretien, maintenance...) seront bien supérieurs aux NON-émissions de CO2 pour lénergie équivalente.
Il en résulte que les dites compétences de ces détracteurs sont plus virtuelles que celles qu'on veut bien leur attribuer.
De plus, les retombées économiques générées par l'exploitation 'propre' du port à sec seront bien utiles pour lutter contre les véritables atteintes locales à l'environnement constatées au quotidien.
En conclusion, ces détracteurs au projet se trompent de cible.
Le Président de l'UNAN 44, Vice-Président de l'UNAN France.
Commentaire n° 997 | |
|
l'intégralité de l'actualité ci-dessous...
