| Commentaire du 22/04/11 à 03:29 par la reine des pommes |
 | Je viens de relire l'article ci-dessus, source de tous ces commentaires, et je me dis qu'il a quand même fallu quelques magouilles pour en arriver à ce résultat désastreux pour Pornic et le littoral.
La Loi Littorale de notre pays est un dispositif exceptionnel. Dommage que certains élus ou hauts personnages travaillent en priorité à leur intérêt personnel.
Eux ne seront pas éternels, mais les dégâts seront là pour longtemps, peut-être pour toujours.
De quel droit ???
On se croirait en Corse !!!
Commentaire n° 1770 | |
|
| Commentaire du 22/04/11 à 03:19 par la reine des pommes |
| | A vous tous qui vous inquiétez de certains projets municipaux :
Je viens de tomber sur un article annonçant que le projet de la ria était attaqué en justice par une association nommée ADRP (Association pour la Défense de la Ria et du vieux port de Pornic).
Etes-vous au courant?
Pourquoi ne pas rejoindre cette association?
Commentaire n° 1769 | |
|
| Commentaire du 21/04/11 à 06:07 par la reine des pommes |
| | Pourquoi n'allez vous pas ensemble demander à être reçu par le député-maire, ou un adjoint très au courant de ce dossier, pour en savoir un peu plus?
Il est question de la propriété Laraison, dites-vous. Mais est-ce anciennement Laraison, ou encore aujourd'hui? Sinon de qui ces terrains sont-ils actuellement la propriété? Et qu'est-ce que cela implique au niveau du projet?
Et puis avez-vous été consultés, ou bien le serez-vous? Vous êtes-vous renseignés sur les moyens de vous opposer à ce projet, s'il vous déplaît ou s'il ne présente pas de garantie de transparence? Car ces moyens existent, c'est sûr. Même si la consultation soit-disant démocratique pratiquée aujourd'hui par les élus locaux est souvent bidon, on peut s'en servir comme tremplin.
Tiens à propos... pour faire la mauvaise langue, j'ai lu que XAVIER BERTRAND, actuel ministre de la santé et à ce qu'il paraît ANCIEN AGENT IMMOBILIER était l'AMI de votre maire... Vu dans l'article sur la visite à l'hôpital de Pornic. Bagus a sans doute raison : encore une bonne affaire immobilière en route, et avec de bons appuis!
Mais vous n'êtes pas obligés de laisser faire. Quand même, on le constate heureusement de temps en temps, la mobilisation citoyenne, ça peut payer.
Commentaire n° 1763 | |
|
| Commentaire du 20/04/11 à 16:03 par Daphnée |
| | Bonjour Cyclope
Allez sur le site de Ensemble Autrement vous avez les interventions qui ont été faites par les membres de l'opposition sur le PLU et l'Assainissement
PLU CM du 08-04-2011 : Espaces proches du Rivage
Commentaire n° 1759 | |
|
| Commentaire du 20/04/11 à 11:24 par CYCLOPE |
| | Pivoine,
Une réponse partielle à vos questions se trouve dans l'article : il s'agit de la propriété Laraison.
Pour le détail du projet,qui est certainement bouclé,attendez la 'large concertation' qui ne manquera pas de venir.
Commentaire n° 1756 | |
|
| Commentaire du 19/04/11 à 17:52 par jean marc |
| | n'y a-t-il personne du Conseil Municipal pour répondre à toutes ces insinuations sur ce dossier ...
Il faut d'abord qu'ils demandent l'autorisation au calife ou à un vizir mandaté.
Aucune réponse? donc en gens sensés, nous sommes censés penser que tout est vrai. Ce qui est mon cas, pourquoi en douterais-je?
Au fait, pourquoi aurait-on davantage de réponse sur cette ou ces affaires alors que j'attends toujours, pour confirmation, que ce serait bel et bien la commune qui aurait payé la location de voiture fantôme à Gijon!! Pour qui et pour quoi? Avec quelle carte?
Adieu cher fil, on t'aimait bien tu sais.
Merci pour le rappel du lien.
Commentaire n° 1751 | |
|
| Commentaire du 19/04/11 à 10:52 par Pivoine |
| | n'y a-t-il personne du Conseil Municipal pour répondre à toutes ces insinuations sur ce dossier ...
Qu'en est il vraiment ? qu'elles sont les parties concernées ?
combien de parcelles donc de constructions envisage-t-on ? qu'elles seront les autorisations de déboisement ? les accès ?
Commentaire n° 1746 | |
|
| Commentaire du 19/04/11 à 09:40 par bagus |
|
| Commentaire du 19/04/11 à 09:33 par bagus |
| | Depuis 1995, nous savons pertinament que M. Boennec et ses équipes ont deux objectifs principaux :
la RIA et le Portmain.
la RIA est quasiment lancée, (pas encore arrivée),
maintenant reste à lancer l'immobilier sur le portmain.
Depuis des années M. Boennec se bat pour une 'réforme' de la loi littorale.
Lorsqu' un bon représentant du gouvernement parle de 'Réforme', tout le monde sait ce que cela veut dire ....
Bref, encore une bonne affaire immobilière en route :o)))
Commentaire n° 1744 | |
|
| Commentaire du 19/04/11 à 02:43 par la reine des pommes |
| | Toutes les questions posées par Gégé sont les bonnes questions, celles auxquelles il faut absolument trouver des réponses avant de démarrer une action quelconque.
L'opposition, c'est sûr, est là pour monter au créneau sur ce genre de problème. Mais si elle ne le fait pas, ce n'est pas pour autant que les citoyens qui ne sont pas au CM ne doivent pas manifester leur intérêt pour le problème et solliciter cette opposition, d'abord pour qu'elle les informe et qu'ensuite elle répercute leur démarche.
L'opposition est là pour représenter des gens. Secouez-la! Ne la laisser pas dormir! Qu'elle vous aide, nom d'une pipe! (expression populaire sans grivoiserie)
L'opposition est théoriquement bien placée pour vous donner des billes. Mais elle n'est pas la seule. Voir les très précieuses suggestions de Panthère44 (commentaire n°1719). Il faut téléphoner, écrire, prendre des rendez-vous...
Une fois le problème bien cerné, il est essentiel de communiquer, comme on dit aujourd'hui. Si les gens sont si passifs, c'est souvent que l'absence d'informations ne les pousse pas à se mobiliser. On ne bouge volontiers que pour ce qui est clair et nous touche de près, non?
Il faut les motiver pour ce petit bout de terre qu'ils habitent. Cela ne doit pas être si difficile, quand je vois comment, moi qui ne suis pas pornicaise, je suis énervée par cette affaire (ce qui ressemble à une 'affaire').
Un rassemblement citoyen autour de la question serait le mieux, une association peut-être... si le jeu en vaut la chandelle (une fois les renseignements pris et un dossier solide établi).
J'aimerais tant être des vôtres!
Commentaire n° 1743 | |
|
| Commentaire du 18/04/11 à 11:47 par Lecteur |
| | Gégé
Allez sur le site ensemble autrement les interventions du groupe de Mr Puybareau vous apportons réponse à vos questions
http://pornic.autrement.free.fr/index.php
Commentaire n° 1734 | |
|
| Commentaire du 18/04/11 à 11:18 par Gégé |
| | Merci pour toutes ces informations, mais j'aurais besoin de détails complémentaires pour ce qui me semble être malheureusement une énième casserole...
Quelqu'un, parmi les détracteurs ici présents, connait t-il précisément le dossier ? le site sera t-il vraiment détruit, déforesté ou alors seul quelques rares arbres seront arrachés ? les futures constructions seront t-elle établies uniquement sur les terrains de tennis existants ou cela empiète t-il largement sur l'environnement ?
est-ce un site privé ou communal ? Si il est communal et si il s'avère qu'il y effectivement destruction de l'environnement par la ville, pourquoi procéder à cette démarche anti-populaire ? à qui profite le 'crime' ?
Si c'est un site privé, le propriétaire peut t-il faire ce qu'il veut sur un site comme celui-ci ? n'est t-il pas dans ce cas, de la responsabilité de l'urbanisme de la ville de Pornic de cadrer une éventuelle dégradation du site par le propriétaire.
Si seuls les terrains de tennis sont concernés par la destruction, la ville ne pourrait t-elle pas remettre en service, ce qui est considéré comme un patrimoine de la commune au lieu de l'annihiler comme cela, brutalement. Les courts de tennis sont très peu nombreux à Pornic, surtout en terre battue. Le club de Tennis de Pornic ne pourrait t-il pas prendre en charge la gestion de ces équipements avec le soutien de la ville et le financement par les joueurs occasionnels et les licenciés.
Ce qui me dérange dans tout ce que j'entends, c'est que j'ai l'impression que la ville ou certains de ses représentants se comportent comme si ils avaient un intérêt personnel dans cette affaire : on est loin de l'intérêt collectif que devrait défendre nos élus. Moi aussi, je n'aime pas trop ce qui se trame ici.
D'un autre côté, je reste prudent. Avec internet, on a vite fait de dénoncer des opérations malhonnêtes. Il peut y avoir manipulation. C'est pourquoi, des faits précis doivent être fournis pour se forger une opinion... Aussi, si quelqu'un pouvait mieux m'informer de ce qui sera fait sur ce site ? Les plans sont t-ils visibles à la mairie ? est t-on en droit d'aller voir le responsable de l'urbanisme de la ville de Pornic ? est t-il obligé de répondre et de donner tous les détails sur ce projet, même si ce projet relève d'une affaire privée ?
Merci à ipornic d'avoir mis en ligne le compte-rendu du dernier conseil municipal. Malheureusement, il n'apporte aucun élément nouveau sur ce sujet. Le PLU y est traité dans son ensemble, sans faire état de chaque situation individuelle. est-ce volontaire ? L'opposition présente a t-elle davantage d'éléments à nous donner (si elle connait bien le dossier) ?
Commentaire n° 1732 | |
|
| Commentaire du 18/04/11 à 10:13 par jean marc |
| | Chère reine des pommes,
Rapidement car les fils passent à la trappe plus vite que leur ombre.
J'apprécie personnellement également vos messages, vos encouragements, mais vous me rappeler l'appel si fédérateur:
Armons nous et partez....
L'appel du Général était du même style.
C'est à l'opposition d'agir, elle a été élue pour ce faire ou alors une opposition devient une représentation du mannequinât. Notre devoir de citoyens est de lui rappeler son devoir.
Monsieur Cossé lui, élu, n'avait pas hésité à perdre des heures sur son temps libre pour faire éclater quelques vérités, il ne fut soutenu par personne. Si, une petite poignée de quidams qui espéraient que la vérité sorte du puits.
Monsieur le chef de l'opposition, que pensez vous de la proposition de la reine des pommes?
Bonne journée chère reine.
Commentaire n° 1730 | |
|
| Commentaire du 18/04/11 à 01:23 par la reine des pommes |
| | Voilà, ça y est, on dirait que ça bouge! Bravo à Panthère44! Courage les pornicais, regroupez-vous! Haut les coeurs! Ce site est un des plus beaux de Pornic, et tout chargé d'histoire. Cette corniche boisée, avec ses criques presque sauvages en-dessous, c'est une merveille de la nature, et si longtemps préservée!
De plus, je ne suis pas spécialiste, mais il est bien possible que ce rempart boisé soit une forte protection naturelle pour le haut de la commune (Sainte-Marie à cet endroit?)
Allez, Monsieur le Maire, il y a là une évidence (patrimoine naturel et histoire), face à laquelle vos intérêts sont peu de chose. N'oubliez pas que vous n'êtes qu'un élu,et comme tel, vous vous devez à vos administrés. Vous devez agir dans leur intérêt et celui de leur commune, sans arrogance. Quand on lit ce qu'en dise les uns et les autres, il semblerait que l'on soit loin de ce respect qui paraîtrait la moindre des choses, respect des gens, respect du territoire, respect de l'histoire.
Je suis de tout coeur avec ceux qui vont se mobiliser pour que Pornic ne soit pas la propriété et le terrain de jeu d'une équipe municipale et de sa majorité. Il y a d'autres choix. C'est un combat.Il suffit de vouloir.
Commentaire n° 1726 | |
|
| Commentaire du 17/04/11 à 17:25 par Panthere44 |
| | Bonjour à tous
Le meilleur moyen de sauvegarder le site Laraison et les espaces boisés sensibles classés dans cette zone est qu'une association déterminée se constitue, alerte les médias, alerte le conservatoire du littoral qui peut préempter, alerte le conseil général qui dispose de crédits abondants pour préempter, alerte le ministère de l'écologie qui peut intervenir etc.
S'il apparaît que la population est attachée à son site et est prête à se battre pour le défendre, les choses bougeront.
Si comme actuellement on a l'impression de loin que la plupart des gens s'en moquent, le pire est à craindre.
Il y a aussi sur place une belle occasion de redonner vie aux anciens courts de tennis en terre battue regrettés par beaucoup.
Le moins qu'on puisse dire à l'heure actuelle est que la prise de décision de la commission des sites est sujette à caution et semble entachée au moins d'un vice de forme.
En conclusion les personnes motivées doivent bouger, et aller au-delà d'un article sur ce site. D'après les éléments contenus dans l'article de Ouest France une personne seule peut déjà trouver les moyens de faire échouer le projet d'urbanisation, mais convenons que ce sera quand même plus facile et efficace à plusieurs...
Cordialement.
Commentaire n° 1719 | |
|
| Commentaire du 16/04/11 à 17:47 par Pornicais |
| | Je suis allé au conseil municipal ( je voulais connaitre les projets de la mairie sur le PLU)lors du débat Mr Puybareau a fait
une prise de parole et a fait allusion à ce qui s'est dit dans cet article :
' un avis favorable de sa part était loin d'être acquis. Ce qui s'est d'ailleurs traduit par un premier vote plus que réservé, avant que des représentants des administrations d'État ne tournent casaque quelques jours après la réunion, et finissent par donner leur feu vert. Les votes « pour » une extension « limitée » de l'urbanisation en EPR et les « contre » se sont alors exactement équilibrés. Il a fallu, pour emporter la décision définitive, prendre en compte la voix prépondérante du président de la commission, qui n'est autre que le secrétaire général de la préfecture.'
A G.
et Monsieur le Maire lui a répondu qu'il était bien renseigné: la réponse de Mr Puybareau a été que tout était dans le dossier du PLU transmis aux élus
Voilà ce que je peux vous dire
Quant au site de l'opposition je ne sais pas pouruoi il n'y a rien il faudrait leur demander mais je ne connais pas les personnes qui sont dans cette association
Après que vous disiez que cela semble une affaire peut être je ne sais pas si cela ressemble a une affaire c'est un constat qu'a fait le journaliste sur ce qui s'est passé dans cette commission .je ne suis pas expert peut être l'êtes vous un peu dans ces cas là creusez donc cela permettrai à chacun des intervenants sur cet article d'en savoir un peu plus.
Je vous laisse je travaille ce soir donc à une prochaine fois
Commentaire n° 1712 | |
|
| Commentaire du 16/04/11 à 17:43 par Blason |
| | J'attends avec impatience votre blason Jean Marc
Vous devriez vous présenter aux municipales cela ferai du bien d'avoir une personne comme vous avec autant de répartie et de convictions.
Cela changerai de certains bouffons et girouettes qui sont incapables de prendre la parole et d'avoir des positions justes et équitables pour les habitants de la commune.
A bientôt Jean Marc au plaisir de vous lire
Commentaire n° 1708 | |
|
| Commentaire du 16/04/11 à 16:52 par Gégé |
| | Je suis prudent avec cet article. Avant d'accuser qui que ce soit (bien que la signature me paraisse presque évidente), Pornicais, vous parlez de remarques pendant le conseil municipal. J'ai essayé d'en savoir plus. Sur le site de l'opposition 'ensemble autrement', on trouve le même article de Ouest France. Mais c'est tout ! Aucun commentaire ! Cela ne sert à rien de faire ce genre de lien si vous ne donnez pas votre position ou ressentiment par rapport à cette affaire (car cela ressemble à une affaire).
Il doit exister un compte-rendu de ce conseil ? Où peut t-on le trouver ?
Commentaire n° 1711 | |
|
| Commentaire du 16/04/11 à 12:42 par jean marc |
| | Au conseil municipal il y a eu des remarques sur le dossier mais très vite détournées par le maire comme d'habitude
Cela me rappelle comment notre député maire à vite classé le dossier monté par monsieur Cossé sur la gestion communale.(compta de 2007)
Perso, j'attends toujours de savoir qui a payé la location de voiture à Gijon (Espagne)
Quand on daignera répondre à cette question, peut-être changerai-je d'avis sur nos principaux édiles.
http://ethiqueretz.hautetfort.com/
C'est curieux, mais il m'arrive de faire le rapprochement entre les défenseurs acharnés d'une l'équipe dirigeante un peu hors des clous, de quelque bord que ce soit, (y compris et surtout locale) et les défenseurs de Gbagbo ou Kadafi, On se veut jusquauboutiste ou on n'éxiste plus. c'est dans les gènes.Il n'existe pas de vaccin contre cette pathologie complexe.
Disciple du Bon Sens, pourfendeur de la Pensée Unique, allergique aux Idées Reçues et aux Préjugés, en rébellion contre la Police des Consciences, c'est tout moi. Si, si, je vous assure. Je vais du reste en faire ma devise sur le blason qui reste à créer.
Commentaire n° 1707 | |
|
| Commentaire du 16/04/11 à 10:32 par Pornicais |
| | Au conseil municipal il y a eu des remarques sur le dossier mais très vite détournées par le maire comme d'habitude
Nous devons aller en mairie exprimer notre sentiment lors de l'enquête publique qui aura lieu au moins cela aura le mérite même s'ils n'en tiennent pas compte de l'avoir dit et écrit cela sert toujours ( voir le maire de la faute sur mer il est mis en examen )
Commentaire n° 1706 | |
|
| Commentaire du 16/04/11 à 05:14 par la reine des pommes |
| | Oui, en effet, étonnant cet article qui se tortille dans tous les sens pour dire sans doute l'inavouable. Mais qui vend Pornic à qui? Tout le charme de Pornic est justement dans ces terrains préservés, surplombant les plages. C'est là aussi que niche son histoire, et l'histoire de ceux qui ont fait de Pornic ce qu'il est, à l'ombre de ces grands arbres.
Pornic est une petite ville très cotée et recherchée. Le sera-t-elle encore quand elle aura vendu son âme au diable et perdu ce qui la rend unique et si poétique?
Décidément cet héritage est en de biens mauvaises mains! J'adore Pornic. J'en ai le coeur déchiré. Oui, il faut faire quelque chose pour barrer la route aux vandales. Allez les pornicais, ne laissez pas faire, agissez! Sinon demain vous ne reconnaîtrez plus votre ville, et n'aurez plus que vos yeux pour pleurer.
J'ai le regret de ne pas être des vôtres, car j'aurais remué ciel et terre pour éviter ces scandaleux projets. Les magouilles ne sont malheureusement pas l'apanage du sud!
Commentaire n° 1705 | |
|
| Commentaire du 14/04/11 à 18:52 par Ancien Pornicais |
| | Etonnant? Personne ne réagit, même pas l'opposition.......
Commentaire n° 1690 | |
|
| Commentaire du 13/04/11 à 16:25 par Un nouveau scandale immobilier |
| | Il ne veut rien dire cet article !
On dirait que le journaliste l'a écrit à reculons.
Il ne cite personne. Il ne veut surtout pas donner de nom. Il essaye de dire quelque chose pour suggérer des réactions, mais ne veut pas se mouiller trop. Que craint t-il ?
Il y a quelque chose d'insidieux dans cet article qui me met mal à l'aise...
On ne sait même pas à Pornic qui a fait le forcing pour faire accepter ce PLU
On lit que des personnes s'étonnent de ce revirement à 180° difficile justifiable et s'interrogent sur un résultat complètement opposé à la normalité et à la loi ? Mais on ne sait pas qui... Comment peut-on oser présenter à cette commission un dossier qu'on sait hors-la-loi dès le départ et en sachant qu'il qu'il sera accepté.
Je sens l'ingérence du pouvoir politique à plein nez.
On suppose que les terrains sont déjà attribués et que tout est déjà planifié.
Je sens le copinage à plein nez.
(j'attends de voir qui construira ici pour mieux comprendre)
Un nouveau scandale en préparation sur Pornic ?
Je sens la magouille à plein nez !
Personne ne connaît du monde chez Marianne2 ?
Une manoeuvre comme celle-ci mérite qu'on s'y intéresse davantage !
Commentaire n° 1681 | |
|
l'intégralité de l'actualité ci-dessous...