| Commentaire du 15/12/13 à 15:54 par Jean-François Cossé |
 | En ce qui concerne le sponsoring du Phil's par le casino, on peut ajouter que
le maire était aussi membre de la Commission Supérieure des Jeux !
Commentaire n° 4625 | |
|
| Commentaire du 15/12/13 à 10:46 par Liberté - Egalité - Fraternité |
| | Lors de plusieurs éditions de la course/croisière à la voile Pornic Baiona le
bateau Phil's propriété du Maire de Pornic était sponsorisé par le Casino.......
Chercher l'erreur !
Commentaire n° 4624 | |
|
| Commentaire du 14/12/13 à 18:42 par Jean-François Cossé |
| | Parcourir rapidement un rapport des conclusions définitives d’une Chambre régionale des comptes peut laisser une impression globale bonne ou mauvaise. Ce qui est intéressant, c’est de fouiller pour lire entre les lignes d’un document comptable. Par exemple :
Les observations définitives de la Chambre Régionale des Comptes datés du 16 octobre 2007 concernant la gestion de la Commune de Pornic indiquent que « les principales observations formulées par la chambre portant sur la gestion du casino ont été suivis par la commune notamment au moment de la conclusion du nouveau contrat de délégation de service public. »
Bravo ! Mais qu’elles étaient ces observations concernant la gestion du casino ?
- « La déconnexion entre les échéances du cahier des charges et de l’autorisation ministérielle d’exploiter les jeux et celle du bail d’autre part rendra plus difficile l’installation d’éventuels candidats lors du renouvellement de la délégation ».
- L’absence de compte-rendu du délégataire.
« Aucune information de ce type n’a jamais été transmise à la commune de Pornic. »
Certes les faits sont anciens et ont été corrigés, il n'en reste pas moins
que malgré une bonne gestion les copinages et les combines existent, ce qui rend une telle gouvernance détestable.
- Les avenants n°1 et n°2 sur le prélèvement communal sur le produit brut des jeux.
Avenant n°1 :
« En contrepartie du gel de ce taux (de prélèvement), le casinotier devait prendre à sa charge, dès l’année 1992, la rénovation du bâtiment et en assurer l’entretien. »
Avenant n°2 :
« L’avenant n°2 du 5 février 1993 n’a pas modifié les taux de prélèvement communal
MAIS N’A PLUS MENTIONNE LA PRISE EN CHARGE DE LA RENOVATION ET DE L’ENTRETIEN DE LA FACADE DU BATIMENT : LE CASINO DETRUIT PAR UN INCENDIE EN 1992 A ETE RECONSTRUIT AUX FRAIS DE LA COMMUNE . »
Si je comprends bien l’avenant n°2 exonérant le casinotier de ses obligations de rénovation et d’entretien de l’avenant n°1 a été pris APRES L’INCENDIE, aux frais des contribuables.
Je passe sur d’autres remarques de la chambre sur le montant des prélèvements exagérément faibles et la participation du casino à l’animation culturelle de la ville et la promotion touristique qui peut être résumé par une phrase :
« Quant à l’animation musicale, elle vise plus à fidéliser la clientèle de l’établissement qu’à participer à l’animation culturelle de la ville. »
Commentaire n° 4623 | |
|
| Commentaire du 13/12/13 à 23:03 par Framboise |
| | N'ayez crainte, s'il y a complot, magouille, complot and Cie on le saura vite ..
lol
depuis le temps que j'entends et que je lis ces conneries, je me dis qu'il y en a qui ont du temps à perdre ou bien qu'ils regardent trop la téloche
Commentaire n° 4620 | |
|
| Commentaire du 12/12/13 à 18:10 par un electeur aussi ! |
| | C'est étonnant le précédent rapport est plutôt bon....mais cela ne doit intéresser personne, à moins que l'éternel complot ne rode !
Commentaire n° 4605 | |
|
| Commentaire du 12/12/13 à 17:31 par cyclope |
| | Pour ceux que ça intéresse, reportez-vous au site de la Chambre Régionales des Comptes où vous découvrirez le dernier rapport des conclusions définitives
de 2000 à 2008.
http://www.ccomptes.fr/content/search?SearchText=pornic
D'après ce que je lis, le prochain sera publié prochainement,mais sans doute pas avant les élections municipales.
Commentaire n° 4603 | |
|
| Commentaire du 12/12/13 à 11:42 par Un électeur de gauche remonté |
| | Le Maire de Pornic s'est permis en pleine séance du conseil municipal de reprendre
les quelques phrases favorables à sa gestion d'un courrier que lui a adressé la
Chambre Régionale des Comptes des Pays de Loire.
Le procédé est bien sûr déloyal par rapport aux droits de l'opposition qui n'a pas
eu la moindre connaissance de l'intégralité des termes de ce courrier.
Cette communication solennelle d'un document qu'il a lui même défini en séance
comme confidentiel et personnel est faite en violation évidente des règles
régissant les campagnes électorales.
Si ce document est bien le rapport d'observation provisoire de la Chambre
Régionale des Comptes, il laisse un délai d'au moins deux mois pour que le Maire
fassent ses observations.Par simple honnêteté intellectuelle, seul le rapport
définitif doit être rendu public.
Il serait intéressant de connaitre l'avis du Président de la CRC sur de telles
pratiques !!!
Commentaire n° 4595 | |
|
| Commentaire du 12/12/13 à 11:11 par lecteur |
| | Attendons de voir le rapport final, avant de se réjouir.
Commentaire n° 4592 | |
|
l'intégralité de l'actualité ci-dessous...
