| Commentaire du 21/02/09 à 10:57 par maridel |
 | Bonjour,
Concernant les agents pathogènes liés aux risques d'épandages quand ils ne sont pas maîtrisés et plus particulièrement des volatiles, vous trouverez de nombreux rapports sur notre site http://unan44.unblog.fr/ dans les pages 'environnement' 'actualité plaisance' et 'bulletin unan' en cliquant dans le sommaire à gauche de la page d'accueil.Ces études ont été faites uniquement pour démontrer que les pollutions littorales sont principalement du fait des eaux de ruissellement et des rejets d'oiseaux marins. La pollution plaisance (rejets eaux noires) n'étant pas mesurable (moins de 0,01 % quand elle existe dans une enceinte portuaire). Comprenez qu'Il n'est pas question pour moi d'alimenter ni d'entretenir un débat sur l'élevage du Clion, surtout dans le bénéfice du doute et des précautions qui sembleraient être envisagées.
Le Pdt de l'UNAN 44
Commentaire n° 200 | |
|
| Commentaire du 20/02/09 à 13:38 par meouge |
| | Bonjour Maridel,
désolé de vous demander, sur les problèmes liés aux pollutions 'fécales' sur le littoral Atlantique, un éclaircissement sur l'équivalent homme pour les déjections de canards. C'est un sujet d'actualité puisque vient de se dérouler sur les communes de Pornic, Chauvé et La Bernerie en Retz une enquête publique concernant l'extension d'un élevage de canards( production annuelle envisagée: 96200 animaux)dont le lisier serait épandu sur des terrains majoritairement implantés sur l'Est de Pornic. Si je ne me trompe pas, cet élevage 'produirait' au quotidien, en Escherichia coli Streptocoques, l'équivalent d'une commune de plus de 1300 habitants sans installation d'épuration.........Est- ce que mon calcul est exact? Où est-on???? Pas mal pour l'image touristique...
Merci d'avance pour votre réponse.
Commentaire n° 199 | |
|
| Commentaire du 08/02/09 à 14:56 par maridel (mail:unan44@wanadoo.fr) |
| | Je suis navré d'avoir communiqué cette info repoussante pourtant réaliste.
En fait, les eaux de ruissellement drainent en ville (Pornic par exemple mais c'est valable pour toutesles villes de la côte) la pollution de métaux (plomb, carbone...)et le rivage agricole, la pollution citée due en premier lieu aux matières fécales des volatiles (oiseaux de mer, élevages dindes canard poulets et épandages de leurs fientes très nocives en streptocoques).
En second lieu les nitrates et autres produits d'agriculture.
Vous pouvez d'ailleurs visualiser les différentes infos et relevés dans les pages 'actualité plaisance' et 'environnement' du site de l'UNAN44 http://unan44.unblog.fr/.
Bonne fin de WE quand même,cordialement
DM
Commentaire n° 196 | |
|
| Commentaire du 08/02/09 à 13:27 par Pivoine |
| | là, vous êtes entrain de m'écoeurer à vie ...
Commentaire n° 195 | |
|
| Commentaire du 08/02/09 à 10:25 par maridel |
| | La pollution littorale est principalement liée aux eaux de ruissellement par les nitrates et les élevages. Pornic et sa côte de la baie de bourgneuf est extrêmement touché par cette pollution.
voici des réponses explicaives sur la réalité dont les pollutions fécales :CONTAMINATION BACTERIENNE D’ORIGINE FECALE
Source : SIBA 10.2007 Bibliographies :
Journal of water Pollution control Federation Washington, DC
Journal of Applied Bacteriology, UK
Gelreich E. Kenner B.A. 1969 (Equinoxe n° special “Environnement littoral”
CONTAMINATION BACTERIENNE D’ORIGINE FECALE en nombre de germes
EQUIVALENCES JOURNALIERES
Escherichia coli Streptocoques
1 canard = 5,7 hommes 40 hommes
1 chien = 1,2 homme 218 hommes
1 porc = 4,6 hommes 504 hommes
Commentaire n° 194 | |
|
| Commentaire du 07/02/09 à 19:30 par Chien de mer (mail:appcj@orange.fr) |
| | Bonjour,
Pour information, la Pêche de loisir des coquillage est réouverte par arrêté préfectoral du 29 janvier dernier.
En tout état de cause, même si cela nous gêne un peu, le principe de précaution a été appliqué.
Pour toute infos sur la pêche de loisir dans notre région, visitez notre http://appcj.wifeo.com
Commentaire n° 193 | |
|
| Commentaire du 07/02/09 à 18:40 par Chien de mer (mail:appcj@orange.fr) |
| | Bonjour,
Pour information, la Pêche de loisir des coquillage est réouverte par arrêté préfectoral du 29 janvier dernier.
En tout état de cause, même si cela nous gêne un peu, le principe de précaution a été appliqué.
Pour toute infos sur la pêche de loisir dans notre région, visitez notre http://appcj.wifeo.com
Commentaire n° 192 | |
|
| Commentaire du 04/02/09 à 20:29 par zagora |
| | oui monsieur, bruce je fait des fautes mais vous aussi je respecte peutre la mer plus que vous par mon tavail jais pas le cul sur chaise moi.
ont dis que pornic a le drapeaux bleu tous les ans et la trois gouttes d'eau et cest la polution (station epuration toute neuve) bizar non.
Commentaire n° 191 | |
|
| Commentaire du 03/02/09 à 17:06 par bagus7 |
| | les professionnels de la santé seraient sérieux, ils n'auraient jamais prolongé le CET polluant de Pornic !
là ou il a intérêt financier, il n'y a pas de place pour le sérieux.
dans les 2 cas, c'est nous qui trinquent ! (financier et santé)
Commentaire n° 188 | |
|
| Commentaire du 03/02/09 à 08:24 par Bruce |
| | Ils ont bon dos les professionnels (avec deux 'n' et deux 's' s'il vous plait).
Les services sanitaires n'ont absolument pas besoin des professionnels pour agir. C'est une insulte que vous leur faites là. Ces gens sont indépendants et agissent pour des raisons uniquement sanitaires (peut être aussi écologoqique pour préserver la faune?).
Si la pêche est interdite, Monsieur ou Madame Zagora, c'est surtout pour votre bien, alors ayez un peu de respect envers leurs décisions. Si vous n'êtes pas capable de gérer vous-même votre santé, acceptez que d'autres le fassent à votre place.
Et puis si les pro devaient faire pression, cela ne serait sûrement pas en plein hiver, par des températures négatives, avec un nombre de pêcheurs très réduit : il n'y aucun manque à gagner en cette période.
La mer est à tout le monde, comme vous le dîtes si bien... sauf à ceux qui ne la respectent pas ! C'est comme pour la démocratie !
Commentaire n° 187 | |
|
| Commentaire du 02/02/09 à 21:36 par zagora |
| | je pense que c'est tout simplement pour proteger le ramassage des coquiages sous la pression des profesionels comme l'an dernnier a st brevins les pins avec les palourdes la mer est tout le monde.
Commentaire n° 186 | |
|
| Commentaire du 02/02/09 à 20:37 par bagus7 |
|
l'intégralité de l'actualité ci-dessous...
