| Commentaire du 27/09/11 à 13:44 par jean marc |
 | Si vous avez les moyens de vous abonner pour avoir le droit de savoir:
C'est à pleurer.
Je comprends pourquoi les places sont recherchées et âprement défendues.
Le premier questeur, ''pas le président du plateau vice roi'': un hotel particulier 450 m² , 6 cuisiniers!! Voiture de fonction avec chauffeur, personnel de ménage...etc. Comparé aux élus des pays baltes il n'y a pas photo...
Ce qu'il faut aussi savoir pour ne pas pleurer sur le sort de ceux qui avec courage et abnégation veulent se battre pour notre bonheur:
juste pour info
lisez aussi les deux adresses données en fin de page.
Très intéressant aussi le traitement des membres du Conseil économique et social et de l'éfficacité de cette institution.
Commentaire n° 2128 | |
|
| Commentaire du 18/09/11 à 15:26 par jean marc |
| | Qui parle des avantages des élus?
Il s'agit d'un test suivant les directives données par l'administrateur. J'aurais bien sûr pu choisir un autre sujet pour cet essai...
aléa jacta est
Commentaire n° 2097 | |
|
| Commentaire du 12/09/11 à 15:15 par i-Pornic.com |
| | Bonjour Paul
Merci pour votre participation.
Je vous précise que vous pouvez rendre actifs les liens que vous proposez dans votre message en les entourant des balises [url] et [/url].
La syntaxe est la suivante :
[url=l'adresse complète du lien] le texte du lien [/url]
Exemple, si vous souhaitez faire un lien vers le site de i-Pornic.com, vous pouvez écrire :
[url=http://www.i-pornic.com]un lien vers i-Pornic.com[/url]
ce qui donnera : un lien vers i-Pornic.com
Dans votre message, afin que les internautes puissent accéder facilement aux liens que vous avez mentionnées, nous avons pris l'initiative d'ajouter ces balises nous-même.
Cordialement
Christian, administrateur de i-Pornic.com
Commentaire n° 2056 | |
|
| Commentaire du 12/09/11 à 14:34 par jean marc |
| | Bonjour Paul,
Merci.
J'enregistre le texte avant que l'adresse soit supprimée.
Bientôt 348 sénateurs,5 de plus!!! Vous pensez,avec le travail qu'on leur impose.
C'est rien quand on sait que la moitié n'assiste jamais aux séances.ref: contribuables associés.
Je vous ferai remarquer,si vous me le permettez et avec le plus grand respect, que les partis politiques, aucun,même ceux qui prétendent défendre le tiers-état (c'est à dire moi), n'en baillent pas une sur le sujet.
On vote pour le chef, point barre.
J'ai entendu Fabius à la radio ce matin, vous savez, celui que habite place des vosges ,le voisin de Strauss Kahn,et bien c'est le gagnant du concours: Plus creux que moi tu meurs, c'est de ma langue du bois d'ébène.
Commentaire n° 2054 | |
|
| Commentaire du 12/09/11 à 13:13 par Paul |
| | Je tenais à proposer sur i-pornic.com cette vidéo datant de 2008 où JP BOURDIN interrogeait l'auteur d'un livre sur les super privilégiés de la république.
C'est édifiant !
Voici le lien :
http://www.youtube.com/watch?v=IHvh5G-6wRc
voici l'article de RMC info correspondant :
250 fonctionnaires très grassement payés
La rémunération des fonctionnaires du Sénat s'échelonne de 2 300 à 20 000 euros par mois. Femmes de ménage, jardiniers et chauffeurs, tous travaillent 32 heures par semaine et ont près de 4 mois de vacances par an. Insolite : « Même les jardiniers touchent des primes de nuit », note Yvan Stefanovitch. Un sénateur touche 11 540 euros nets par mois. La moitié de cette somme, une enveloppe destinée à couvrir les frais professionnels, échappe légalement au fisc. « Sans oublier la gratuité permanente à la SCNF, à la RATP et chez Air France » rappelle l'auteur. Les sénateurs touchent également une « prime informatique » de 1000 euros par mois. Cette prime, purement fictive mais bien réelle dans le porte-monnaie des sénateurs leur « permettrait d'acheter des dizaines d'ordinateurs sur l'ensemble de leur mandat et d'ouvrir un magasin d'informatique lors de leur retraite », ironise Yvan Stefanovitch. Un mandat de six ans de sénateur donne droit à une pension de 1869 euros, alors qu'en moyenne, un salarié français doit cotiser 40 ans pour avoir une retraite moyenne de 1500 euros.
Un absentéisme record
Selon les auteurs du livre, seuls 90 sénateurs sont assidus. 120 ne seraient présents dans l'hémicycle qu'à « temps partiel » et 120 autres ne mettraient quasiment jamais les pieds au Sénat. Parmi ces derniers, Gérard Collomb, le maire de Lyon ou encore Jean-Noël Guérini, le président du Conseil Général des Bouches-du-Rhône.
Lors des élections sénatoriales du 21 septembre prochain, 150 000 grands électeurs (députés, conseillers municipaux, généraux et régionaux) vont renouveler un tiers des 343 sénateurs. Dans la foulée, l'actuel président du Sénat Christian Poncelet sera remplacé par Jean Pierre Raffarin, Gérard Larcher ou Jean-Claude Gaudin.
Et pour finir, un autre lien sur les finances du sénat, toujours en 2008 :
http://www.politique.net/2008093003-le-senat-gere-une-cagnotte-de-plus-d-un-milliard-d-euros.htm
Voici le résumé du livre : Le Sénat : enquête sur les super-privilégiés de la République
A quoi sert le Sénat, institution deux fois centenaire qui nous coûte chaque année plus de 300 millions d'euros? D'abord à financer les privilèges (plus de 4 000 euros mensuels de retraite pour 15 ans de cotisation) et les rémunérations royales (11 540 euros net par mois) des derniers princes de la République, nos 331 sénateurs.
Et aussi à entretenir les 1 260 fonctionnaires les mieux rémunérés de l'Hexagone (de 2 300 à 20 000 euros net mensuels), qui font la semaine de 32 heures et ont presque 4 mois de vacances. Luxe, calme et volupté. Et, dans l'esprit de beaucoup, de Jospin à Sarkozy, ces super-privilèges n'ont pas la moindre justification, car, selon eux, cette deuxième Chambre ne sert à rien. La réalité est édifiante: un petit tiers des sénateurs travaille, un gros tiers vient de temps en temps à Paris et les autres appartiennent à la famille des rois fainéants.
Un royaume hors du monde et du temps ? Pas tout à fait. Car nos sénateurs, qu'ils soient de droite ou de gauche, sont assidûment courtisés par des lobbies de tout poil. Des marchands d'armes aux semenciers, chacun connaît la capacité de ces édiles à peser sur la diplomatie française ou à modifier un texte de loi. Cela justifie bien des 'voyages d'études', tous frais payés, quelquefois au bord d'un lagon lointain. D'autres ténors politiques, en revanche, continuent à considérer la Chambre haute comme un précieux garde-fou contre les dérives des gouvernements et l'obéissance servile de l'Assemblée nationale. Robert Colonna d'Istria et Yvan Stefanovitch ont mené une enquête pointilleuse qui révèle les petits et grands secrets de l'institution Sénat. Ils racontent, avec beaucoup de brio, les splendeurs et les misères de notre Chambre 'haute '.
Et recensent les quinze réformes évidentes à mettre facilement en œuvre pour que les sénateurs ne soient plus des superprivilégiés.
C'est de l'escroquerie organisée, les députés font presque office de petit joueur à côté des sénateurs !
C'était en 2008 !
Que s'est t-il passé depuis ce temps-là ?
Deux ans après, en juin 2010, Marianne avait dénoncée la retraite en or des sénateur que le magazine appelait les «sans-gêne de la République» :
'Les sénateurs, sont particulièrement choyés. A l’heure où le gouvernement demande aux Français de travailler plus longtemps, les vénérables locataires bénéficient d’un système de retraite très avantageux s’appuyant sur une «cagnotte» d’1,29 milliard d’euros....'. «Gérard Larcher a diminué de 30% ses indemnités, explique une collaboratrice, Et il ne fume pas : pas de problèmes de cigares comme Christian Blanc ! » On est rassuré… pour la santé du président du Sénat ! Mais pour le reste… Les ors de la République semblent mieux porter leur nom au Palais du Luxembourg qu’ailleurs. Les sénateurs y sont choyés : ils perçoivent une indemnité de 5 380 euros nets par mois à laquelle s’ajoute une seconde de 6 200 euros nets visant à « couvrir les frais inhérents à l'exercice » de la fonction. Ils disposent aussi d’une enveloppe (près de 7 500 euros bruts par mois) leur permettant d’employer jusqu’à trois assistants à temps plein. Viennent s'additionner quelques « menus avantages » (carte SNCF gratuite par exemple) et, dans la plupart des cas, des indemnités d’élu local...'
http://www.marianne2.fr/Retraite-en-or-la-cagnotte-des-senateurs_a194145.html
Nous sommes en pleine crise internationale, nos gouvernants sont incapables de gérer les finances de la France et de l'Europe autrement qu'en ponctionnant le contribuable lambda que nous sommes tous. Il n'y a aucune imagination dans les mesures proposées toutes basées sur la réduction du pouvoir d'achat.
Et il n'y a aucune initiative lourde pour la réduction du train de vie de l'état !
Je n'irai pas jusqu'à demander la suppression du sénat comme le propose cette pétition récente : http://www.petitionenligne.fr/petition/supprimer-le-senat/1589
Mais je pense qu'un audit est nécessaire pour revoir ces dépenses extravagantes de l'état et pour sanctionner lourdement les profiteurs du système, qu'ils soient maires, députés, sénateurs
Commençons par moins payer ces gens-là. Surveillons de près, épinglons, punissons et excluons ceux qui ne font pas leur boulot (ou qui ne l'ont pas fait, la mesure devant être rétroactive).
C'est une forme de corruption déguisée que nous subissons tous.
Ce système devient de plus en plus intolérable pour le citoyen.
Commentaire n° 2052 | |
|
| Commentaire du 10/09/11 à 14:03 par Lilas |
| | Pivoine n'aime pas : elle adore c'est bien connu !
Commentaire n° 2048 | |
|
| Commentaire du 10/09/11 à 11:19 par Yves Voirien |
| | Côut des primaires socialistes : dans les 3 millions d'euros environ.
Côut du Sarkosisme: 100 milliards d'euros environ par année.
Quand on aime on ne compte pas.
Commentaire n° 2047 | |
|
| Commentaire du 09/09/11 à 22:47 par Pivoine |
| | Rappelez moi le montant du cout des primaires socialistes ???
Commentaire n° 2040 | |
|
| Commentaire du 09/09/11 à 15:10 par jean marc |
| | Je remercie vivement ''Ensemble autrement'' d'avoir indiqué cette adresse sur son forum.
C'est le moment ou jamais de faire des économies.
Nous répugnerez je le crains, à lire la totalité de ce texte, pourtant quelque chose que je vous laisse découvrir devrait attiser votre curiosité.
http://www.stopparadisfiscaux.fr/les-pfj-c-est-quoi/societes-ecrans-et-autres-outils/sur-les-montages-dans-les-pfj/article/opacite-et-evasion-fiscale
Commentaire n° 2037 | |
|
| Commentaire du 07/09/11 à 18:44 par jean marc |
| | Bonjour Paul,
en réduisant considérablement leur train de vie, Etat et collectivités locales confondues, en matière de voitures de fonction, de cabinets des ministres, de dépenses de communication et de déplacements à l’étranger.Une baisse exceptionnelle des rémunérations des parlementaires et des membres du gouvernement de 5%, pour une période de trois ans, sera un symbole d’exemplarité et de mobilisation générale. '.
-Allo! Allo! Allo! y a quelqu'un ?? C'est pour savoir si vous êtes d'accord avec les propositions de Borloo..
-Allo.. Ici la Chambre des députés, Allo..Allo!! Je ne vous entends pas, rappelez plus tard... tut,tut,tut..
si un candidat inclut dans son programme la réduction substantielle les 'indemnités' des représentants de l'état, je vote pour lui immédiatement.
Il m'en faudra personnellement un peu plus, et pas du réchauffé, bien que sur le principe je sois en phase avec vous.
Soyez prudent l'ami, en 1933 un petit homme moustachu la mèche sur le front et le bras levé pour montrer son horizon, avait promis, il aimait plaisanter, une voiture à tous ses concitoyens. Sa promesse fit l'effet escompté.... sa plaisanterie s'est terminée en 1945.
Un petit père du peuple un peu plus à l’est, ne fut pas en reste avec son peuple à lui, Robespierre à côté c’était Vincent de Paul.
Vous pourriez citer Franco, Pinochet, Mussolini.... J'accepte.
Une baisse exceptionnelle des rémunérations des parlementaires et des membres du gouvernement de 5%, pour une période de trois ans, sera un symbole d’exemplarité et de mobilisation générale.
5% sur 6000 € de salaire = 300€ ...
Les députés conservent leurs 6000 € de frais de débours divers... je les imagine déjà arroser cette proposition au bar de l'Assemblée. (Bar à tarif réduit comme il se doit)
Commentaire n° 2023 | |
|
| Commentaire du 07/09/11 à 16:24 par Paul |
| | Je corrige un peu le tir : je viens de lire que certains responsables politiques, candidats potentiels, proposent des mesures pour la réduction du train de vie de l'état afin de montrer le bon exemple :
La gauche populiste avec Martine Aubry, : il faut revoir à la baisse les rémunérations du président et des ministres. '172% d'augmentation du salaire, comme l'a fait le président en pleine crise, ce n'est pas bien.'
Du côté du 'je ne sais plus où j'habite' François Bayrou, qui prônait déjà en 2007 une réduction du budget élyséen de 20%, il a réaffirmé qu'il faut 'réduire le train de vie des excellences; cela ne leur coûtera pas grand chose et ce sera une goutte d'eau dans l'océan des dépenses. Mais au moins, symboliquement, on dira: 'voilà, ils se rendent compte, ils savent qu'il faut faire des efforts et ces efforts sont assumés''.
Et du plus concret pour le judas de droite Jean-Louis Borloo, : 'Sortir de la crise, c’est également montrer l’exemple pour tous les pouvoirs publics, en réduisant considérablement leur train de vie, Etat et collectivités locales confondues, en matière de voitures de fonction, de cabinets des ministres, de dépenses de communication et de déplacements à l’étranger.Une baisse exceptionnelle des rémunérations des parlementaires et des membres du gouvernement de 5%, pour une période de trois ans, sera un symbole d’exemplarité et de mobilisation générale. '.
Je l'aime bien ce petit Borloo : dommage qu'il n'ait pas la gueule de l'emploi
Il existe donc une infime partie de l'assemblée qui accepterait de revoir ses rémunérations à la baisse.
Voici un argument de poids pour les prochaines élections : si un candidat inclut dans son programme la réduction substantielle les 'indemnités' des représentants de l'état, je vote pour lui imméditament. Et je ne serai pas le seul, tellement les français en ont marre de voir parader sans vergogne leurs élus, qui, en haut des marches de l'élysée, qui, sur des voiliers. Et tout cela avec notre argent !
Commentaire n° 2021 | |
|
| Commentaire du 07/09/11 à 00:24 par jean marc |
| | Paul bonsoir ou bonjour, c'est selon.
Et oui, 11 400 000 en 3 minutes sans que nos élus aient à pleurer misère et s'inscrire chez 'Coluche'.
Ces gens là n’aiment pas qu’on rappelle ces détails sordides et avaricieux, c’est du populisme de bas étage qu’ils dénoncent en chœur prêts à entonner la Marseillaise sur les bans de l’Assemblée.
Chaque année, le Parlement (Chambre+Sénat) nous coûte exactement, ou à très peu de chose près, le budget alloué à une Région.!!
Et si ces braves serviteurs du peuple étaient payés au mérite comme le préconise le Président dans ses envolées lyriques quand il est question des travailleurs du tiers état.
Il y a quelques années de cela, la revue 'contribuables associés' avait apporté à notre connaissance que lorsqu'il y avait séance de nuit au Sénat, les jardiniers étaient payés en heures supplémentaires!! Que voilà une bonne revue que dirigeait alors madame Benoîte Taffin et dont je suis assez fidèle lecteur.
Nous aurons bientôt l’occasion de parler du financement des voyages de 'campagne électorale' et des astuces des gens en place ….
En passant:
577 députés pour 60 000 000 de Français
300 députés pour 250 000 000 d’Américains US
Plus le Sénat que De Gaulle voulait supprimer. (Tiens, c’est marrant, ils sont presque tous gaullistes)
Commentaire n° 2015 | |
|
| Commentaire du 06/09/11 à 18:55 par Paul |
| | Il circule actuellement sur les réseaux sociaux la petite 'blague' suivante :
577 députés , 343 sénateurs , 30 ministre et secrétaires , si on leur baissait leur salaire de 1000 euros on ferait 950 000 euros d'économie par MOIS !!!
950 000 X 12 = 11 400 000 euros !!! en 3 minutes j'économise plus de 11 millions d'euros !! c'est mieux que FILLON et SARKO !!!
Moi, je dirais :
'pourquoi se contenter de 1000 € !'
ou encore
'pourquoi tant de députés et sénateurs ?'
ou encore
'quels sont ces hypocrites qui demandent à presque tous les français de réduire leurs avantages sociaux, leurs revenus, leur train de vie alors que les représentants à tous les niveaux de l'état continuent à bénéficier de largesse, de rémunérations que je qualifierai d'occultes, d'avantages de toute sorte, ...'
Quand est-ce qu'un groupe de député ou de ministre aura le courage politique de dénoncer cette aberration à l'assemblée ? Certains (plus honnête que les autres considérant à juste titre que leur rémunération n'était pas en phase avec la qualité et la quantité du travail effectué), ont essayé mais sans résultat probant.
C'est un sujet très important dans l'optique du traitement de la crise financière qui nous secoue : l'exemple des politiques est indispensable pour que la nation accepte cet effort. Je parcours le net à la recherche du programme des futurs candidats et ne trouve aucun article de leur part sur la diminution drastique du train de vie de l'état, sur le refus du cumul des mandats, sur la diminution du nombre de représentants, sur une rémunération au mérite, ...
Plus proche de chez nous, je regarde les actions de notre député-maire, ses discours, ses publications. Rien chez lui ne me laisse envisager qu'il serait prêt à remettre aussi en cause les avantages dont il dispose, ainsi que la politique économique outrageusement dépensière de la commune et de l'inter-communalité qu'il est en train de mener depuis des années.
Les politiques marchent à l'envers, creusant tous les jours davantage le fossé qui les sépare du reste des français.
Commentaire n° 2012 | |
|
| Commentaire du 06/09/11 à 18:16 par jean marc |
| | Ma question était simple:
Ma question est simple, pourriez vous nous chiffrer ce que représente mensuellement pour les contribuables le coût d'une voiture 'haut de gamme' avec son/ses chauffeur/s (35 heures par semaine obligent!) ainsi que les gardes du corps accordés à tous les anciens premiers ministres? Et présidents de la république
Comme d'habitude, aucune réponse!
Ou bien ma question gêne dans les entournures ou bien nous sommes dirigés par des autistes.
Y aurait-il quelqu'un dans le conseil ou dans l'opposition susceptible de nous renseigner?
En ce moment, le gouvernement gratte les fonds de tiroirs pour équilibrer les futurs budgets de l'Etat, ne serait-ce pas le moment de réduire les dépenses des élus pour commencer, l’exemple venant d’en haut, la pilule serait plus facile à avaler peut-être ???? Bien que…
Il est question de dé rembourser d'autres médicaments dont on découvre subitement l'inefficacité. Je me demande ce qu'en pensent les médecins qui jusqu’à ces jours-ci nous les conseillaient??? Complices, dilettantes, étourdis ou abusés par des démarcheurs?
Nous allons devoir nous serrer la ceinture, OK, mais messieurs nous édiles, tirez les premiers ...
Commentaire n° 2011 | |
|
