| Commentaire du 18/04/14 à 21:30 par 2B3 |
 | Pas grave, Brard nous a promis une baisse de 6% des impôts locaux.
Commentaire n° 5977 | |
|
| Commentaire du 18/04/14 à 12:50 par facile |
| | Comment rester 7 ans sans boulot si cette personne à autant de qualités ?
C'est certain que c'est plus facile puisqu'il est payé....à vie.
Commentaire n° 5976 | |
|
| Commentaire du 18/04/14 à 10:15 par Un contribuable écoeuré |
| | Je crois que les deux parties s'en fichent complètement.
L'ex-maire s'en fiche complètement : ce n'est pas son argent qui est reversé,
mais bien le votre, Messieurs, Mesdames.
L'ex-DGS s'en fiche complètement : il est payé très cher à rester chez lui et à
profiter de ses loisirs
Quand engagera t-on la responsabilité financière et pénale d'un maire qui prend
des décisions débiles et coûteuses à la commune (je ne parle même pas du jardin
botanique) ?
Quand arrêtera t-on de financer des haut-fonctionnaires inactifs à des niveaux
déments ? 8000 € par mois à rien faire ! 7 SMICS ! Vive la république.
Cette situation pornicaise est scandaleuse. Brard doit se saisir du dossier et
arrêter ce gaspillage tout de suite. Le DGS actuel doit partir en retraite dans
quelques mois. Dans ce cas, Brard doit réintégrer l'ex-DGS paer la force. Si
celui-ci ne veut plus faire son boulot correctement, alors qu'il soit blâmé et
aille pointer à Pole Emploi.
On en a marre des parasites de la république, élus comme haut-fonctionnaire
planqués.
Commentaire n° 5975 | |
|
| Commentaire du 17/04/14 à 20:50 par jose |
| | salutations
Bon quoi dire a part que les elus coute une fortune a notre societe, il y en a de
plus en plus, et de moins en moins de fonctionnaire....j arrete la sinon je vais
dire des verites que les francais ne vois pas...
Commentaire n° 5974 | |
|
| Commentaire du 04/04/14 à 18:48 par Panthere44 |
| | Bonjour
A l'attention de COMSURV et des autres.
Non la somme de 100 000 euros par an pour l'ancien DGS (directeur général des services) n'est pas exagérée, cela a été expliqué avec précision dans les réunions publiques de la liste Valeurs et Dynamisme. Cette somme de 100 000 euros par an n'est pas versée par la ville directement à l'ancien DGS, mais à une association (je ne me rappelle pas le nom exact) qui gère les personnes dans son cas, l'ancien DGS touche un salaire inférieur qui lui est versée par cette association.
Cette affaire a même coûté plus de 100 000 euros par an à la ville certaines années. C'est effectivement considérable à l'échelle de cette commune.
M Sibiril s'était engagé à régler le dossier immédiatement après sa prise de fonctions.
Il est à mon avis inutile d'attendre un apaisement ou un consensus, la mandature à venir va être extrêmement difficile et tumultueuse au moins en son début tant les rancœurs sont nombreuses et multiples. La fin de campagne électorale était un simple hors d'œuvre tiède...
Commentaire n° 5918 | |
|
| Commentaire du 04/04/14 à 15:30 par COMSURV |
| | [NDLA : la personne citée dans ce message n'a pas souhaité voir son nom et prénom apparaitre pour des raisons qui ne dépendent que d'elle. Il sera remplacé par 'XXX' dans le texte ci-dessous. Nous nous excusons cependant auprès de la personne qui a posté ce message de devoir en modifier et en dénaturer son contenu]
On parle du DGS !
XXX était Directeur Général de la ville de Pornic de 2003 à 2008 après avoir été DG adjoint à la ville de Saint Etienne pendant 8 ans. En 2008, il a été viré de ce poste avec perte et fracas pour incompatibilité avec Boennec et remplacé par Mercier qui est encore en place. Les conditions de son éviction ont fait l'effet d'une bombe à la mairie. Les employés de la commune le regrettent encore. Beaucoup disent qu'ils n'ont pas gagné au change et que le climat social était plus serein du temps de XXX. La plupart pense que XXX a été forcé à quitter le poste pour que Mercier prenne sa place.
Désormais secrétaire de l'ASGP (Golf), il coule des jours heureux à Pornic en étant payé par la collectivité sans y travailler. Voici ce qui est dénoncé par les Pornicais et par des anciens élus : le contribuable pornicais paye rubis sur l'ongle le salaire d'un haut fonctionnaire communal qui n'est pas en poste.
La somme exorbitante de 100 000 euros par an est sans doute exagérée. Un salaire de DGS est indexé sur une grille qui tient compte de son échelon et de la taille de la commune. Pour Pornic, le salaire d'un DG ne devrait pas être supérieur à 3800 €, soit moins de 50000 euros à l'année. Ce qui porte à 50000 € la différence entre le salaire normal d'un DG et la somme annoncée pendant les élections. D'où vient la différence ? d'indemnités suite à un procès perdu par la ville ? d'un salaire alloué plus haut que prévu par la grille ?
Il y environ 7000 ménages à Pornic : la participation moyenne de chaque ménage au salaire (fictif?) de XXX serait de 15 € par ménage et par an. C'est considérable.
L'information relayée ici et par Ouest France contre Boucard et Pasquier à propos de leur responsabilité dans cette éviction est entièrement calomnieuse.
Mais on ne sait toujours pas qui est responsable de cette sortie médiatique calamiteuse. Et il est très étonnant que Ouest France propose des articles diffamatoires sans citer ses sources. Il y a une faute incontestable du journal.
Un nouveau scandale à venir sur Pornic ?
Dans ses apparitions devant la presse, Brard a répété à plusieurs reprises qu'il souhait apaiser le climat désastreux à Pornic. Il doit faire ce qu'il a promis. Il est donc du devoir de Brard de faire toute la lumière envers les pornicais, à la fois sur la source de cette calomnie qu'il doit condamner fermement, mais aussi sur la situation abracadabrantesque de XXX. Les Pornicais ne peuvent pas accepter de payer un fonctionnaire sans que celui accomplisse, pour la Ville de Pornic, un travail réel en adéquation avec le niveau de ses revenus
Commentaire n° 5914 | |
|
| Commentaire du 28/03/14 à 10:11 par chef d'entreprise |
| | Je suis scandalisé d'apprendre qu'un DGS a déjà coûté la somme de 600 000 euros à la ville de Pornic pour être mis au placard? mais pourquoi ne pas l'avoir gardé?
En tant que chef d'entreprise et Mr BRARD doit le savoir il ne pourrait continuer à faire perdurer son entreprise avec de telles sommes??? Ce n'est pas rentable! On ne voit cela bien entendu que dans la fonction publique! C'est vraiment écoeurant alors que cet argent pourrait être profitable aux citoyens pornicais!
Merci à la liste Valeurs et Dynamisme d'avoir eu le courage de dénoncer cela! Je voterai pour vous dimanche car je trouve inconcevable de continuer à cautionner un tel système!!!
Commentaire n° 5810 | |
|
l'intégralité de l'actualité ci-dessous...